त्सिंगा टाउन हॉल को याउंडे प्रशासनिक न्यायालय में मंजूरी दी गई

याउन्डे के प्रशासनिक न्यायालय के न्यायाधीशों ने एक्सएनयूएमएक्स को नष्ट कर दिया हैer अक्टूबर 2019, Yaoundé II शहरी जिला परिषद, जिसने अपनी संपत्ति के एक छोर पर पार्किंग स्थापित करने के लिए एक व्यक्ति को अधिकृत किया था, ने अपने 315 नंबर में साप्ताहिक कलारा से lebledparle.com सीखा है।

Yaoundé II सिटी हॉल (c) सभी अधिकार सुरक्षित

क्रिस्टोफ़ बोबियोकोनो के समाचार पत्र की कहानी के अनुसार, रियल एस्टेट कंपनी (एससीआई) ने याउंडी II शहरी जिला परिषद के खिलाफ न्यायिक कुश्ती मैच जीता। उत्तरार्द्ध में अनियमित कृत्यों का आरोप लगाया गया था। मुकदमे के प्रभारी याउन्डे के प्रशासनिक न्यायालय में अक्टूबर 1er 2019 पर फैसला गिर गया। अदालत के समक्ष यह अपील लंबित होने के बाद दो साल हो गए थे।

"श्री रेमंड डिफो कामगांग, SCI के प्रमोटर ने लूस असंबा के एक फैसले को रद्द करने की मांग की, जो कि अपनी संपत्ति के एक छोर पर एक पार्किंग स्थापित करने के लिए एक व्यक्ति को अधिकृत करने के आधार पर टिंगा के याउंडे 2 शहर के दिवंगत मेयर थे। उन्होंने अधिनियम को शक्ति की अधिकता के साथ अंकित किया और क्षतिपूर्ति के लिए 5 मिलियन फ़्रैंक की क्षतिपूर्ति की मांग की जिससे उन्हें नुकसान हुआ", हम कलारा के कॉलम में पढ़ते हैं।

शिकायतकर्ता के अनुसार, एक निश्चित Ngankam ,milie, में स्थित भूमि के एक पार्सल के मालिक Ntoungou मैं याउंड में, इसकी साइट के पड़ोसी, कम्यून से प्राप्त, रोडवर्क्स का एक प्राधिकरण (मेयर द्वारा लिया गया कार्य) अनुमति सड़क पर या सार्वजनिक डोमेन पर काम करने के लिए)।

हमारे सहयोगी ने बताया कि अधिनियम का उद्देश्य निजी उपयोग के लिए पार्किंग का विकास करना है। "कॉरपोरेट बॉस ने जो घोषणा की है, वह उस जगह का हिस्सा है जो उसकी कंपनी के लिए बंधन का काम करती है और महिला की सुविधाओं में बाधा है। उन्होंने समझाया कि महापौर का प्राधिकरण किसी भी कानूनी आधार पर आधारित नहीं है"।

अपने लेख 89 3 22 जुलाई 2004 में नगरपालिकाओं के लिए लागू नियमों को स्थापित करने के लिए कानून के प्रावधान प्रदर्शित करते हैं कि किसी निजी डोमेन पर किसी व्यक्ति को अतिक्रमण करने की अनुमति देकर उसकी पसली उसके प्रायोगिक से अधिक हो गई है।

पाठ के अनुसार,महापौर ने सार्वजनिक सड़कों पर अनिश्चित और अनिवार्य रूप से घूमने योग्य परमिट, कानून और नियमों के अनुसार लागू किए। इन अनुमतियों का इरादा विशेष रूप से, जमीन में या सार्वजनिक सड़कों पर स्थापना, पानी, विद्युत ऊर्जा या टेलीफोन के वितरण के लिए नेटवर्क है। उन्होंने अपने आरोपों का समर्थन करने के लिए राज्य योजना स्थापित करने वाले 6 जुलाई 6 के अध्यादेश के अनुच्छेद 1974 के प्रावधानों को भी याद किया। उनके दृष्टिकोण से, "सार्वजनिक बल का उपकरणकरण था।"एक निजी अच्छा के प्रबंधन में हस्तक्षेप। शक्ति की अधिकता का कुछ भी संविधान।

यह राय नगरपालिका द्वारा विरोधाभास थी जो अदालत को संबोधित अपने लेखन के माध्यम से सोचती है कि मेयर ने कानून के अनुसार काम किया। उन्होंने झगड़ा निर्णय जारी करने के लिए ऊपर उद्धृत एक ही लेख 89 पैराग्राफ 3 प्रतिध्वनित किया है। SCI की अपील, उनके विचार में, निराधार है। सरकारी वकील के कार्यालय ने यह भी माना कि एक सड़क परमिट जारी करना एक विशिष्ट मार्ग का अनुसरण करता है, जो महापौर ने नहीं किया है क्योंकि उन्होंने अपने अधिनियम के लाभार्थी को अनुदान देने का फैसला किया है, के विकास के लिए एक अनुमति 'पार्किंग।

«मेयर ने कानून द्वारा निर्धारित रूपरेखा को छोड़ दिया है", सरकारी वकील के कार्यालय की ओर से मजिस्ट्रेट के हस्तक्षेप को समाप्त करता है।

फैसले के समय, हमारे स्रोत को इंगित करता है, न्यायाधीशों के पैनल ने निर्णय को रद्द करने का आदेश दिया और मुआवजे के रूप में वादी को एक मिलियन फ़्रैंक दिया। मुकदमा (लागत) द्वारा उत्पन्न लागत टाउन हॉल के प्रभारी को छोड़ दी गई थी।


यह आलेख पहले दिखाई दिया https://www.lebledparle.com/societe/1109626-cameroun-la-mairie-de-tsinga-sanctionnee-au-tribunal-administratif-de-yaounde