भारत: दिल्ली HC ने विरोध के लिए शिक्षकों के खिलाफ UNJ जांच जारी रखी | इंडिया न्यूज

नई दिल्ली: द दिल्ली का उच्च न्यायालय बुधवार को जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय (JNU) द्वारा अपने 45 संकाय सदस्यों के खिलाफ खोली गई जांच को निलंबित कर दिया, जिन्होंने पिछले जुलाई में एक प्रदर्शन में भाग लिया था।
न्यायाधीश सुरेश कैत ने यूएनजे प्रशासन से शिक्षकों की अपील का जवाब देने के लिए कहा जो विश्वविद्यालय के एक्सएनयूएमएक्स सदस्यों के खिलाफ आरोपों को चुनौती देते हैं, जिन्होंने कथित रूप से हड़ताल / विरोध प्रदर्शन में भाग लिया था।
अदालत ने मामले को नई सुनवाई के लिए अक्टूबर 10 पर सूचीबद्ध किया।
मुख्य वकील कपिल सिब्बल द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए शिक्षकों ने कहा कि उन्होंने यह कहते हुए औचित्य के नोटिसों को अलग-अलग प्रतिक्रियाएँ दीं कि विश्वविद्यालय द्वारा दावा या उल्लंघन नहीं किया गया था।
45 संकाय सदस्यों द्वारा दायर याचिका, इंगित करती है कि उनके खिलाफ आरोप तथाकथित "खराब विश्वास जांच" में उलझाने के लिए तीन आधारों पर आधारित थे।
कारणों में से एक यह था कि आचरण के सीसीएस नियमों ने सेवा के संबंध में लोक सेवकों को हड़ताल, जबरदस्ती या शारीरिक जबरदस्ती करने से रोक दिया था।
वकील अभिम चिमनी, मनावव कुमार और नूपुर के माध्यम से दायर याचिका में एक्सएनयूएमएक्स अगस्त एक्सएनयूएमएक्स के अपने आदेश में एक उच्च न्यायालय के फैसले का भी उल्लेख किया गया है, जो आयोजित हड़ताल / विरोध स्थलों पर कुछ प्रतिबंध लगाता है छात्रों।
[याचिकाकर्ता] और के शिक्षक सामान्य आचरण के सीसीएस नियमों द्वारा नियंत्रित नहीं हैं।
JNU शिक्षक संघ (JNUTA) ने 31 2018 पर आयोजित अपनी सामान्य निकाय बैठक में 24 जुलाई 2018 पर एक रैली आयोजित करने का प्रस्ताव दिया है।
जुलाई 30 पर, JNUTA ने विश्वविद्यालय के कुलपति को लिखा कि उन्होंने UNJ द्वारा कई वास्तविक चिंताओं और निर्णयों को उठाने की कोशिश की, जिसमें UNJ कानून के बार-बार उल्लंघन भी शामिल हैं, क़ानून और अध्यादेश, स्वायत्तता, बॉयोमीट्रिक शिक्षक उपस्थिति, ऑनलाइन समीक्षा, आईपीआर नीति, प्रस्तावित HEFA ऋण।
हालांकि, उनके सभी प्रयासों के बावजूद, अधिकारियों ने किसी भी जानकारी पर प्रतिक्रिया, संवाद या संचार नहीं किया है। शिक्षकों ने पिछले साल जुलाई में 31 पर कार्यक्रम का आयोजन किया, उन्होंने कहा।
"इस तथ्य के अलावा कि आवेदक नियमों के आचार संहिता (CCS) द्वारा शासित नहीं हैं, यह तर्क दिया जाता है कि इन नियमों का बहुत ही आवेदन और उनके साथ होने वाले दंड उनके लिए गंभीर रूप से पूर्वाग्रहपूर्ण हैं।
"सीसीएस नियमों की आचार संहिता के तहत इस जांच के अधीन, प्रतिवादी अधिकारी (प्राधिकरण) जांच की अवधि के लिए आवेदकों को निलंबित करने सहित उनके खिलाफ जबरदस्ती उपाय करने के गंभीर खतरे में होंगे; एक निर्धारित अवधि (...) के लिए वेतन वर्ग, ग्रेड या उनकी स्थिति को निचले स्तर तक कम करें। याचिका के अनुसार जबरन सेवानिवृत्ति, बर्खास्तगी या बर्खास्तगी ”।
यह जोड़ता है कि शिक्षकों को कार्यवाही के दौरान और उन पर लगाए जाने वाले अंतिम वाक्यों के परिणामस्वरूप गंभीर पूर्वाग्रह का सामना करना पड़ेगा।
याचिका में जेएनयू, उसके कुलपति और रजिस्ट्रार को मामले में पक्षकार के रूप में नियुक्त किया गया।

यह लेख पहले (अंग्रेजी में) दिखाई दिया भारत के समय