रेमंड रंजीवा: "बिखरे हुए द्वीपों की कानूनी समस्या बंद है" - JeuneAfrique.com

Pour l’ancien vice-président de la Cour internationale de justice, Raymond Ranjeva, une cogestion franco-malgache des îles Éparses est « un non-sujet », l’assemblée générale de l’ONU ayant reconnu la souveraineté d’Antananarivo sur ces territoires depuis 1979.

उन्होंने बिखरे हुए द्वीपों की फाइल पर स्थिति बदल दी। या बल्कि हिंद महासागर के मालागासी द्वीप, क्योंकि वह उन्हें संयुक्त राष्ट्र की महासभा के 34 / 91 संकल्प का पालन करता है। एक्सएनयूएमएक्स में, रेमंड रंजेवा और उनकी टीम ने इस पाठ का वोट प्राप्त किया, जिसने फ्रांसीसी सरकार को "द्वीपों के पुन: एकीकरण के दृष्टिकोण के साथ मालागासी सरकार के साथ आगे की बातचीत के बिना शुरू किया, जो कि मेडागास्कर से मनमाने ढंग से अलग हो गए थे"।

लेकिन विवाद तब से बना हुआ है। पेरिस में 29 मई 2019, एंड्री राजोइलिना और इमैनुअल मैक्रॉन 26 जून 2020 द्वारा एक समाधान का वादा किया है, स्वतंत्रता की छठी वर्षगांठ। उन्होंने एक "मिश्रित आयोग" के निर्माण की घोषणा की - या इसके पुनर्सक्रियन के रूप में, इस प्रकार का एक संस्थान पहली बार पेरिस में 1990 में पहली बार बैठा ...

रेमंड रंजीवा अब देश के सबसे प्रतिष्ठित अनुसंधान और थिंक-टैंक मालागासी अकादमी के अध्यक्ष हैं। उन्होंने न्यायाधीश के रूप में भी कार्य किया और अंतर्राष्ट्रीय न्यायालय (ICJ) के उपाध्यक्ष 1991 से 2009 तक। वह उद्धार करता है, के लिए Jeune Afrique, इस मुद्दे की उनकी दृष्टि, जिसमें दशकों से पेरिस और एंटानानारिवो के बीच जटिल संबंध हैं।

यंग अफ्रीका: एंड्री राजोइलिना ने इमैनुएल मैक्रोन को "मेडागास्कर में बिखरे हुए द्वीपों के प्रबंधन या वापसी के लिए एक समाधान खोजने" के लिए कहा। क्या यह बिना प्रस्ताव लाए समाधान मांगने की स्थिति में खुद को हीन स्थिति में नहीं डाल रहा है?

रेमंड रंजीवा: यह एक व्याख्या है। मैं सिर्फ इतना कह रहा हूं कि अगर हम "समाधान" के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह इसलिए है क्योंकि कोई समस्या है। जबकि कानूनी समस्या बंद है। 1960 में, यह एक छोटा डिकोलोनाइजेशन था। अप्रैल 4 पर फ्रेंच प्राधिकरण के एकपक्षीय कृत्य द्वारा मेडागास्कर के क्षेत्र से द्वीपों को काट दिया गया था, वार्ता की समाप्ति के बाद, पहल की पूर्व संध्या पर स्वतंत्रता के लिए समझौते।

यह एक तारीख है, जो अंतरराष्ट्रीय कानून के अभ्यास के प्रकाश में, तथाकथित "संदिग्ध" अवधि के तहत आती है, जिसके दौरान पार्टियां बहसें, एकतरफा कार्य करती हैं। मेरे द्वारा साक्षात्कार किए गए मालागासी एक्सएनयूएमएक्स प्रतिनिधिमंडल के सदस्यों ने मुझे बताया कि इन छोटे द्वीपों का कभी उल्लेख नहीं किया गया है। मेरी राय में, यही हुआ। और हमने 1960 में इस तर्क का इस्तेमाल किया।

लेकिन संयुक्त राष्ट्र महासभा के संकल्प बाध्यकारी नहीं हैं ...

यह सभा अधिकार को मान्यता देती है। इसके अलावा, अगर आप ICJ की नवीनतम राय देखें 2019 में, चागोस द्वीप समूह पर, आप उन कारणों के विवरण में देखेंगे कि माल्नासी द्वीप पर 1979 का रिज़ॉल्यूशन नोट किया गया है। न्यायिक साधनों द्वारा ICJ, इस प्रकार 1979 संकल्प की कानूनी वैधता को मजबूत करता है, और इसके परिणामस्वरूप उत्पन्न होने वाले दायित्वों का अस्तित्व। मौरिस ने हमारे 1979 रिज़ॉल्यूशन के बिना कभी भी कैगोस पर खिताब नहीं किया होगा।

किसी के लिए भी जिसने कानून बनाया है, यह स्पष्ट है कि कानूनी समस्या बंद है ... इसके अलावा, सह-प्रबंधन एक गैर-विषय है। फ्रांसीसी सीनेट ने मौरिस के साथ ट्रोमेलिन द्वीप विवाद पर इस प्रस्ताव को पहले ही खारिज कर दिया है।

1979 में आपके क्या तर्क थे?

विशुद्ध रूप से कानूनी। भू-राजनीतिक विचार नहीं थे। उस समय, फ्रांस ने हमें बताया: "इन द्वीपों में कोई दिलचस्पी नहीं है"। "बिखरे हुए द्वीप" नाम भी उस समय इन द्वीपों में फ्रांसीसी अरुचि का प्रकटीकरण है, और आज एक औपनिवेशिक अर्थ है।

जुआन डे नोवा, बिखरे हुए द्वीपों में से एक। © गूगल मैप्स

इन द्वीपों में अब क्या दिलचस्पी है और आप इस बदलाव को कैसे समझाते हैं?

महासागर का स्थान वर्तमान में वैश्वीकरण के केंद्र में है, जिसे रणनीतियों और वाणिज्यिक संरचनाओं की स्थापना से परिभाषित किया गया है, जो एकल वैश्विक बाजार के लिए अग्रणी है। यह पर्यावरण के दृष्टिकोण से भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि यदि आप कुछ नहीं करते हैं तो समुद्र मर सकता है। और इन द्वीपों में हाइड्रोकार्बन भंडार है।

इन द्वीपों की क्षमता का दोहन करने के लिए, या यहां तक ​​कि अपनी संप्रभुता का उपयोग करने के लिए देश के सीमित मानव और भौतिक संसाधनों को देखते हुए मालागासी और फ्रांसीसी आश्चर्यचकित हैं।

यह एक नकली समस्या है! वैश्वीकरण के ढांचे में, एक विशेष रूप से संप्रभुवादी दृष्टिकोण का कोई मतलब नहीं है। यहां तक ​​कि यूरोपीय संदर्भ में, प्रत्येक राज्य अपनी समुद्री नीति को अलग से प्रबंधित नहीं करता है! वैश्विक महासागर शासन के बारे में क्यों नहीं सोचा? आज हमें न्यायसंगत और शांति सुनिश्चित करने वाले न्यायसंगत प्रबंधन वाले सार्वभौमिक संस्थानों की आवश्यकता है। यही असली समस्या है! लेकिन मालागासी संप्रभुता बनी रहनी चाहिए क्योंकि इस अधिकार में मेडागास्कर की भागीदारी इस संप्रभुता के ठीक विपरीत है।

यह आलेख पहले दिखाई दिया युवा अफ्रीका