न्यायाधीश कवानुघ हमें जानना चाहते हैं कि वह जीत गए हैं

2018 की गिरावट अब बहुत अलग दिखती है, जब कैलिफोर्निया के मनोविज्ञान के प्रोफेसर ने सार्वजनिक रूप से गवाही दी कि ब्रेट कवानुआघ ने उसका यौन उत्पीड़न किया जब वे दोनों किशोर थे और एक कुलीन मैरीलैंड पड़ोस में बड़े हुए थे । (कवनुघ ने सभी आरोपों से इनकार किया।)

हम जानते हैं कि हिंसक खतरों से बचने के लिए, फोर्ड को मजबूर किया गया था घरों को स्थानांतरित करने के लिए चार बार और निजी सुरक्षा सेवाओं का उपयोग करने के लिए। हमें वह जानते हैं मार्च में वह केवल आंशिक रूप से काम पर लौटी थी, कक्षा में पढ़ाने में असमर्थ थी। हम जानते हैं कि कवनुघ अब सुप्रीम कोर्ट के कवनुघ एसोसिएट जज हैं। मुझे फिर से याद दिलाएं कि उसने कैसे कहा कि उसने पुरुषों के जीवन को बर्बाद कर दिया।
फोर्ड के आरोपों से कुछ समय पहले, येल में एक प्रमुख कानून प्रोफेसर एमी चुआ ने कवानुआघ की नियुक्ति का समर्थन किया था, वॉल स्ट्रीट जर्नल में । वह खुश थी कि उसकी अपनी बेटी, सोफिया चुआ-रुबेनफेल्ड, ने हाल ही में कवनुआघ कोर्ट ऑफ अपील में एक प्रत्यारोपण स्वीकार किया था। (एक मामूली सा कूबड़ था कि चुआ समझा रहे थे कि कवनुघ अपनी बेटी को कितना खुश कर सकते हैं।)
जब कवानुघ अपने यौन व्यवहार और शराब के मामूली सेवन के आरोपों में फंस गया, तब चुआ ने उसके लिए लड़ाई लड़ी। फिर से, जबकि जा रहा है आरोपों से इनकार करने के लिए मजबूर किया यदि वह येल के छात्रों को एक निश्चित "लुक" पर खेती करने की सलाह देते, अगर वे कवानुघ के लिए प्रतिबद्ध होना चाहते। क्या चुआ सिर्फ एक शक्तिशाली दोस्त के साथ रहने की कोशिश कर सकता है, फिर कानूनी ब्लॉग के लिए पूछें ताकि किसी दिन उसकी बेटी सुप्रीम कोर्ट के क्लर्क के पास गोली मार सके?
Kavanaugh दिखाता है कि कितनी आसानी से वाशिंगटन अपने अपराध को क्षमा कर देता है
ट्विटर पर, चुआ-रुबेनफेल्ड ने ऐसी किसी भी संभावना से इनकार किया - अमेरिकी सेना के लिए अपने दायित्वों, उसने कहा। जुलाई 2018 में, इसका मतलब है कि वह "SCOTUS को कभी भी स्थगित नहीं करेगी"। जैसा कि हम इस तरह के एक गलत उद्देश्य को संदर्भित करने के लिए अनुचित थे।
अब हम जून 2019 में हैं। और सिर्फ घोषणा की अक्टूबर -NNXX में शुरू होने वाले Kavanaugh के लिए Chua-Rubenfeld काम करेगा। जैसा कि लियोनार्ड कोहेन ने एक बार कहा था, "हर कोई जानता है कि पासा भरा हुआ है - हर कोई अपनी उंगलियों को पार कर जाता है। "

यहां हमें सबक सीखना चाहिए: नए स्कूल को परवाह नहीं है कि यह कितना स्पष्ट है कि इसने खेल में धांधली की है। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा व्हाइट हाउस में अपनी बेटी इवांका ट्रम्प की नियुक्ति से। कार्यालय के कर्मचारियों की भर्ती सर्किट के माध्यम से, बीसवीं शताब्दी की निस्पृहता शक्ति को प्रदर्शित करने की क्षमता है।

पिछले अक्टूबर, एडम Serwer एक लेख प्रकाशित किया द अटलांटिक में, राष्ट्रपति ट्रम्प के चुनावी आधार पर, अब प्रसिद्ध शीर्षक के साथ: "क्रूरता लक्ष्य है"। अपने बच्चों से आप्रवासियों के अलगाव का हवाला देते हुए, फोर्ड के उपचार, बंदूक हिंसा से बचे लोगों का मजाक और अधिक, सीवर ने कहा कि कई ट्रम्पपलैंड निवासियों के लिए, "समुदाय अलग-अलग उत्सवों में बनाया गया है जिन्हें वे अलग समझते हैं, उनकी चिंता। ”

लेकिन हमें एक अद्यतन की आवश्यकता हो सकती है। स्थापना में कई लोगों के लिए - न केवल ट्रम्प के वफादार - भ्रष्टाचार की समस्या है। नेपोटिज्म बिंदु है। शक्तिशाली महिला की बेटी का नामकरण जिसने आपकी उम्मीदवारी में मदद की हो सकती है - यह "अपने पुस्तकालयों" का अंतिम तरीका है। कवनुघ हमें जानना चाहता है कि उसे इस बात की परवाह नहीं है कि हम उसके बारे में क्या सोचते हैं। वह जीत गया

कवानुघ के लिए चुआ-रुबेनफेल्ड का नाम लिए बिना यह जानना असंभव है कि कई लोग अपनी मां के समर्थन के लिए निवेश पर वापसी देखेंगे। चुआ-रुबेनफेल्ड को स्वीकार करना असंभव है, बिना यह जाने कि वह एक सार्वजनिक घोषणा पर लौट रही थी कि वह "इंटर्नशिप" के लिए इतनी जल्दी आवेदन नहीं करेगी।

कोई मदद नहीं कर सकता, लेकिन चुआ-रुबेनफेल्ड के लिए खेद है। उनका बचपन पहले ही एमी चुआ के आध्यात्मिक बेस्टसेलर, "द टाइगर मदर्स बैटल एंथम" (हेलीकॉप्टर के पालन-पोषण पर एक और अधिक सूचित संस्मरण) में जनता के सामने आ चुका है, जो शायद सोचें। अगर वह वास्तव में इस काम के लिए योग्य है, जिसके बारे में वह सोचती है कि उसने बहुत मेहनत की है, तो इंटरनेट पर अजनबियों को खुश करने की कोशिश न करें।

येल कानून के समकालीन स्कूल ने मुझे बताया कि यह वास्तव में शानदार है। जब वह अपनी मां कवानुघ की उम्मीदवारी को बढ़ावा देने के लिए शुरू हुई, तो वह अपीलीय अदालत के लिए कवनुआघ द्वारा काम पर रखा गया था - और सुप्रीम कोर्ट के नए न्यायाधीशों के लिए उनके क्लर्क को लाना असामान्य नहीं है। जज सोनिया सोतोमयोर वैसा ही किया .

लेकिन चुआ-रुबेनफेल्ड को देखने के लिए उतना ही मुश्किल है जितना कि बहुत ही माँ टाइगर के उत्पाद के अलावा कुछ और, जो अपनी माँ पर गर्व करता है।

वह पहले से ही येल लॉ स्कूल में भाग ले चुकी है, जहाँ उसके माता-पिता प्रभावशाली और शक्तिशाली व्यक्तित्व दोनों हैं। क्या यह हार्वर्ड कानून में भाग लेने के लिए एक बेहतर विचार नहीं था या (विचार नष्ट हो जाएगा!) जॉर्जटाउन? क्या वह कवानुघ के बजाय मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के साथ इंटर्नशिप के लिए आवेदन नहीं कर सकती थी? या, बहुत कम से कम, अगर चूआ वास्तव में चाहता था कि उसकी बेटी अकेली हो, तो क्या उसे अपनी बेटी के बॉस के बारे में चुप नहीं रहना चाहिए था?

जब फोर्ड ने कवानुघ, आई के खिलाफ गवाही दी écrivai एक शक्तिशाली ब्रिटिश राजनेता के खिलाफ निर्देशित यौन उत्पीड़न को सार्वजनिक रूप से मुखर करके अपने अनुभवों पर। (मेरा दावा बाद में "प्रशंसनीय" पाया गया और हालांकि उन्होंने सभी आरोपों से इनकार किया, राजनेता ने अपने अधिक सामान्य व्यवहार में एक वर्गीकृत लोक सेवा की जांच के अंत में इस्तीफा दे दिया, जिसमें से केवल एक सारांश प्रकाशित किया गया था। जब जांच चल रही थी, तो मुझे क्या झटका लगा था, उनके व्यवहार के प्रत्यक्ष गवाहों को लगता था कि जब वे गिनती करते थे तो उन्हें कोरी यादें होती थीं। दोस्तों को खुद से दूरी बनाते हुए देखना, एक झुकी हुई झाड़ी को देखने जैसा था जब आपने उसे नमक से छुआ।

हम यह सुनिश्चित करने के लिए नहीं जानते हैं कि क्या कवानुघ हमेशा से यौन शिकारी रहा है या नहीं। हम इसे कभी नहीं करेंगे। लेकिन हम जानते हैं कि यौन उत्पीड़न उन छोटे रहस्यों में से एक है जो सत्ता के संस्थानों की अनुमति देता है। सभी को कवर किया गया है, क्योंकि यह विश्वसनीय मंडलियों में होता है - और इन मंडलियों में, सभी को अपने ग्राहकों को मेल में रखने में रुचि होती है।

फोर्ड के साथ मेरी आत्मीयता के सबसे मजबूत बिंदुओं में से एक गद्दार के रूप में वर्गीकृत होने की भावना थी। जो महिलाएं कुलीनों के पास बढ़ती हैं, उन्हें पर्दा नहीं उठाना चाहिए। हम अपने स्वयं के खर्च पर भी, ख़राब रहस्य रखने वाले हैं। अगर हम खेलते तो हम सीढ़ी की सीढ़ियां भी चढ़ सकते थे। अन्यथा, हम शिकार हैं।

यह बहुत संभव है कि कवानुघ महिलाओं के साथ गैरकानूनी व्यवहार करता है। यह बहुत संभव है कि चुआ ने कभी भी युवा पार्लेगल्स से उन्हें ऑब्जेक्टिफाई करने के लिए नहीं कहा। और यह बहुत संभव है कि चुआ-रुबेनफेल्ड येल लॉ स्कूल में एक जगह के हकदार हैं, एक उच्च मजिस्ट्रेट के साथ एक क्लर्क और एक शानदार कैरियर का पालन करने के लिए।

लेकिन अपनी मां की बदौलत हम कभी नहीं जान पाएंगे। यह निष्कर्ष निकालना मुश्किल है कि इनमें से कुछ लोग केवल योग्यता के भ्रम की परवाह नहीं करते हैं। यहां #MeToo के अनुभव की प्रासंगिकता यह है कि इसने एक ऐसी दुनिया को उजागर किया है जिसमें निपटान के आंकड़े छिपे हुए हैं, व्यापार कर रहे हैं, और सभी की अक्सर-पाखंडी प्रतिष्ठा से मुनाफा कमा रहे हैं। नेपोटिज्म लक्ष्य है।

यह आलेख पहले दिखाई दिया https://www.cnn.com/2019/06/14/opinions/brett-kavanaugh-amy-chua-nepotism-maltby/index.html