संयुक्त राज्य अमेरिका में, "डोनाल्ड ट्रम्प का चुनाव जस्ती विरोधी गर्भपात"

संयुक्त राज्य अमेरिका में, "डोनाल्ड ट्रम्प का चुनाव जस्ती विरोधी गर्भपात"

प्रो-और गर्भपात विरोधी कार्यकर्ता सुप्रीम कोर्ट में एकत्रित हुए, जनवरी 18।
प्रो-और गर्भपात विरोधी कार्यकर्ता सुप्रीम कोर्ट में एकत्रित हुए, जनवरी 18। सेल लोएब / एएफपी

अलबामा में मतदान हुआ, बुधवार 15 मई, गर्भपात पर संयुक्त राज्य अमेरिका का सबसे दमनकारी कानून। पाठ बलात्कार या अनाचार के मामले में अपवाद के लिए प्रदान नहीं करता है, और कारावास के साथ दंडित करता है, दस साल से लेकर निन्यानबे साल तक डॉक्टर गर्भपात का अभ्यास करते हैं, सिवाय माँ के लिए एक जीवनरक्षक आपातकाल में या"घातक विसंगति" भ्रूण।

संयुक्त राज्य अमेरिका के इतिहास विशेषज्ञ, कोरेंटिन सेलिनएंटी-अबॉर्शन द्वारा अपनाई गई इस रणनीति पर चर्चा करते हुए सुप्रीम कोर्ट को वर्तमान केस कानून पर सवाल उठाने के लिए मजबूर किया गया, जो कि 1973 से मिलता है और प्राधिकरण को संयुक्त राज्य में गर्भपात करने की अनुमति देता है। "डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव जस्ती विरोधी गर्भपात और उन्हें युद्ध में वापस जाने के लिए प्रोत्साहित किया", वह कहते हैं।

क्या यह कानून अलबामा जैसे राज्य से आश्चर्यचकित है?

अलबामा हमेशा एक अल्ट्राकॉनसर्वेटिव क्षेत्र रहा है, जो "बाइबिल की बेल्ट" के केंद्र में स्थित है, जो दक्षिणपूर्व के लगभग बीस राज्यों को एक साथ लाता है। मुख्य रूप से सफेद और इंजील मतदाताओं के लिए, गर्भपात पर प्रतिबंध हमेशा एक प्राथमिक मांग रही है। इसलिए इस विशेष रूप से दमनकारी कानून के उद्भव को देखना आश्चर्यजनक नहीं है - जिसे अभी तक राज्यपाल द्वारा हस्ताक्षरित किया जाना है। उत्तरार्द्ध भी जमकर गर्भपात विरोधी है, इसलिए भले ही इसमें थोड़ा समय लगे, लेकिन वह निश्चित रूप से इसकी पुष्टि कर देगी।

सिवाय इसके कि यह कानून तब तक असंवैधानिक रहेगा जब तक 1973 के न्यायशास्त्र - कहा जाता है "रो बनाम वेड" संयुक्त राज्य में गर्भपात करने की अनुमति देना - सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पलट नहीं है।

तो क्या यह सुप्रीम कोर्ट को हाथ उठाने के लिए गर्भपात को रोकने की एक रणनीति है?

यह समझना महत्वपूर्ण है कि हमारे घूंघट अधिनियम के संयुक्त राज्य में कोई समान नहीं है, अर्थात, संसद द्वारा पारित नियमों और शर्तों पर गर्भपात को अधिकृत किया गया है। सही। अमेरिकी कांग्रेस ने इस तरह के कानून के लिए, भय के लिए, विशेष रूप से, मतदाताओं के हिस्से को दोष देने के लिए वोट नहीं दिया है।

संयुक्त राज्य में, चौदहवें संशोधन की व्याख्या के आधार पर, गर्भपात का अधिकार संवैधानिक रूप से है, जो निजता के अधिकार की गारंटी देता है (निजता का अधिकार)। उस समय, 1973 में, सात से दो मतों से, सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि यह अधिकार एक महिला के गर्भपात के फैसले के लिए विस्तारित है।

लेकिन इस रीडिंग का गर्भपात विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा कई दशकों तक जमकर मुकाबला किया गया। अब तक, इसे प्रतिबंधित किया गया है - विशेष रूप से 1992 को रोककर, योजनाबद्ध पितृत्व बनाम केसी, जो देरी को कम करने के लिए विशेष रूप से गर्भपात के तौर-तरीके निर्धारित करता है - लेकिन हमेशा गुण के आधार पर पुष्टि की गई है। पिछली बार, यह स्टॉप द्वारा 2016 में था संपूर्ण महिला स्वास्थ्य बनाम Hellersted।

और यह न्यायशास्त्र हमेशा टूट सकता है। डोनाल्ड ट्रम्प के चुनाव के बाद से, सुप्रीम कोर्ट में कंजर्वेटिव जजों का बहुमत रहा है - पाँच से चार। तो पैंतरेबाज़ी का उद्देश्य 1973 फैसले पर पुनर्विचार करने के लिए नौ न्यायाधीशों को धक्का देना है, और गर्भपात के अधिकार पर लाइनों को स्थानांतरित करना है।

इस "युद्धाभ्यास" का डोनाल्ड ट्रम्प के राष्ट्रपति पद से जुड़ाव है?

अपने चुनाव से पहले, फॉक्स न्यूज द्वारा दिए गए साक्षात्कार में डोनाल्ड ट्रम्प ने न्यायशास्त्र को पलट देने की इच्छा व्यक्त की थी रो बनाम वेड। जो अपने आप में काफी विडंबनापूर्ण है, क्योंकि 1990 वर्षों में, डोनाल्ड ट्रम्प टीवी सेट पर गर्भपात कहने से खुश थे।

उनके निर्वाचन के बाद से, अमेरिकी राष्ट्रपति ने सर्वोच्च न्यायालय में दो न्यायाधीशों की नियुक्ति की: नील गोरसच और ब्रेट कवनुघ। सब कुछ साबित करता है कि इन दोनों परंपराओं में गर्भपात विरोधी पद हैं। इसलिए उनकी नियुक्ति उनके गर्भपात विरोधी मतदाताओं को दिया गया एक संकेत है। एक अनुस्मारक के रूप में, सफेद इंजील के 80% से अधिक डोनाल्ड ट्रम्प के लिए मतदान किया।

इसके अलावा, डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन ने हाल के महीनों में गर्भपात के अधिकार को प्रतिबंधित करना जारी रखा है। विशेष रूप से, इसने हाल ही में एक कानून पारित किया है जो सभी निजी स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं और जनता को गर्भपात करने से बचने के लिए अपने विवेक का उपयोग करने की अनुमति देता है। खुद राष्ट्रपति, कई हफ्तों के लिए, अपनी प्रत्येक बैठक में डेमोक्रेट के प्रति एक बहुत ही हिंसक बयानबाजी का उपयोग करते हैं, जिस पर वह शिशुओं को भगाने का आरोप लगाते हैं, और गर्भपात करने वाले डॉक्टरों की ओर, योग्य होते हैं "हत्यारों।"

डोनाल्ड ट्रम्प विधायी प्रक्रिया की प्रत्यक्ष पहल नहीं है, लेकिन वह इस नवीकरण रूढ़िवादी पहचान और धर्म का प्रतीक है। उनके चुनाव जस्ती विरोधी गर्भपात और उन्हें वर्तमान न्यायशास्त्र के खिलाफ युद्ध में वापस जाने के लिए प्रेरित किया। हाल के महीनों में कई राज्यों में बहुत प्रतिबंधक कानून लागू किए गए हैं।

Lire aussi संयुक्त राज्य अमेरिका: जॉर्जिया राज्य बहुत ही प्रतिबंधात्मक गर्भपात कानून को अपनाता है

हम इस विषय पर सर्वोच्च न्यायालय की स्थिति के बारे में क्या जानते हैं?

यदि सर्वोच्च न्यायालय उस विषय को जब्त करने का निर्णय लेता है - जिसे वह अस्वीकार कर सकता है - यह एक बहुत बड़ा राजनीतिक निर्णय होगा, जो देश के इतिहास में रहेगा। हालांकि, इस विषय पर नवीनतम सर्वेक्षणों के अनुसार, अमेरिकियों के 71% मौजूदा मामले कानून को मंजूरी देते हैं। रिपब्लिकन मतदाताओं के बीच भी, एक बहुसंख्यक, थोड़ा कम व्यापक है, इसका समर्थन करता है। यह कहा जाना चाहिए कि निर्णय रो बनाम वेड अपेक्षाकृत प्रतिबंधात्मक रहता है और इसलिए इसे आमतौर पर सबसे बड़ी संख्या द्वारा स्वीकार किया जाता है।

समझ में: संयुक्त राज्य सुप्रीम कोर्ट की भूमिका क्या है?

सुप्रीम कोर्ट के वर्तमान मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स इस बात से पूरी तरह वाकिफ हैं कि उनका नाम इस फ़ैसले से जुड़ा रहेगा, और हालाँकि वे अपने "जीवन-समर्थक" रुख के लिए जाने जाने वाले एक उत्साही विश्वासी हैं, वे नहीं हैं यकीन है कि वह डुबकी ले रहा है। इस हिचकिचाहट के सबूत के रूप में, उन्होंने फरवरी में लुइसियाना में पारित एक कानून के अधिनियमन को अवरुद्ध करने के लिए चार प्रगतिशील न्यायाधीशों के साथ बलों में शामिल हो गए, जो गर्भपात चिकित्सकों के अभ्यास के लिए शर्तों को सीमित कर दिया।

दूसरी ओर, सुप्रीम कोर्ट ने हाल के वर्षों में बहुत पुराने मामले कानून पर सवाल उठाने में संकोच नहीं किया है। 2018 में, उसने सामूहिक सौदेबाजी और आयोजन के अधिकार पर एक इकतालीस साल का ब्रेक लिया। कानूनी तौर पर, इसलिए यह पूरी तरह से संभव है कि गर्भपात का अधिकार विचाराधीन है। लेकिन यह राजनीतिक रूप से है कि गणना जोखिम भरा होगा।

क्या संयुक्त राज्य अमेरिका में लंबे समय तक गर्भपात पर प्रतिबंध है?

वास्तव में, संयुक्त राज्य अमेरिका के एक बड़े हिस्से पर गर्भपात का अधिकार पहले से ही व्यापक रूप से पूछताछ कर रहा है। कुछ राज्यों में, जो महान मैदानों में शामिल हैं, महिलाओं को गर्भपात करने वाले डॉक्टर को खोजने के लिए सैकड़ों मील की यात्रा करनी पड़ती है। वे अक्सर गर्भपात विरोधी कार्यकर्ताओं द्वारा उत्पीड़न के शिकार होते हैं, जो उन पर हिंसक हमला करते हैं।

दूसरी ओर, अन्य, अधिक उदार राज्यों में, गर्भपात का अधिकार एक अनिश्चित अधिग्रहण माना जाता है। इस प्रकार हम अपने आप को एक ऐसे राष्ट्र के साथ पाते हैं जहाँ इस विषय पर दो समान दृष्टि के विपरीत सह-अस्तित्व है। पूरा सवाल यह है कि क्या वे लगातार बढ़ते सामाजिक मतभेदों के बावजूद एक साथ रहना जारी रख सकते हैं।

Lire aussi संयुक्त राज्य अमेरिका में, एक आईवीजी विरोधी फिल्म एक वास्तविक सफलता के लिए घर के अंदर मिलती है

चार्लोट चबास (टिप्पणी एकत्र)

यह आलेख पहले दिखाई दिया https://www.lemonde.fr/international/article/2019/05/15/aux-etats-unis-l-election-de-donald-trump-a-galvanise-les-anti-avortement_5462565_3210.html?xtmc=etats_unis&xtcr=1