फॉक्स न्यूज समस्या नहीं है, यह फॉक्स न्यूज के लिए मीडिया जुनून है

अमेरिकी प्रेस फॉक्स न्यूज और उसके मालिकों, मर्डोक परिवार के प्रति जुनूनी लगता है

हाल ही में, न्यूयॉर्क टाइम्स ने समझाने का दावा किया " रूपर्ट मर्डोक के प्रभाव के साम्राज्य ने दुनिया को कैसे पुनर्जीवित किया है "न्यू यॉर्कर की जांच का अनुसरण किया" फॉक्स न्यूज व्हाइट हाउस का निर्माण '.

दोनों लेख समकालीन राजनीति पर फॉक्स न्यूज और पैट्रिआर्क रूपर्ट मर्डोक के वास्तविक राजनीतिक प्रभाव को प्रकट करने का दावा करते हैं।

और दो लेख देर से ख़ुश हुए होंगे रोजर आइल्स, फॉक्स न्यूज के संस्थापक । विशाल ऐलेस ने एक फॉक्स न्यूज ब्रांड की पहचान का समर्थन किया, जो उनकी मृत्यु के बाद सम्मानजनक प्रेस वर्षों से जारी है।

आइल्स के अनुसार, फॉक्स न्यूज हमेशा दलित बने रहेंगे और उनके मुख्य प्रतिद्वंद्वियों द्वारा हमेशा के लिए बदनाम किया जाएगा। हालांकि आइल्स को निकाल दिया गया था यौन उत्पीड़न के विश्वसनीय आरोपों के उद्भव के साथ वर्तमान फॉक्स न्यूज लाइन-अप काफी हद तक अपनी मूल दृष्टि को दर्शाता है।

ओज़ के जादूगर की तरह, रोजर ऐल्स ने अपनी खुद की छवि को नेटवर्क की शक्ति को निगल लिया। हाल की घटनाओं, जैसे कि डोनाल्ड ट्रम्प का चुनाव, स्पष्ट रूप से नेटवर्क के प्रभाव की पुष्टि करता है।

फिर भी, जब हम पर्दा खींचते हैं, तो फॉक्स न्यूज और रूपर्ट मर्डोक ने हमारे वर्तमान राजनीतिक क्षण को बनाया और बनाए रखने वाले साक्ष्य, अधिक परिस्थितिजन्य दिखाई देते हैं।

और यह विचार कि फॉक्स न्यूज़ की शक्ति ट्रम्प सरकार के साथ एक अभूतपूर्व संबंध से उभरती है, भी सुर्खियों में आती है।

रूपर्ट मर्डोक।
रायटर / माइक ब्लेक

शतरंज, जीत नहीं

आइए इस विचार से शुरू करें कि 2016 में ट्रम्प की जीत का श्रेय फॉक्स न्यूज को दिया जा सकता है।

अगर रुपर्ट मर्डोक और रोजर ऐलस चाहते थे कि डोनाल्ड ट्रम्प 2016 के लिए रिपब्लिकन उम्मीदवार थे, तो इस तरह का दावा अधिक विश्वसनीय होगा।

लेकिन उन्होंने ऐसा नहीं किया। न्यूयॉर्क टाइम्स और न्यूयॉर्क के सिक्के इसे पहचानते हैं।

इसलिए ट्रम्प को व्हाइट हाउस में बिठाने के बजाय एलेस और मर्डोक रिपब्लिकन को उसके लिए वोट करने से नहीं रोक सकते।

लेकिन 2016 में रिपब्लिकन को समझाने में असमर्थता वास्तव में आश्चर्य की बात नहीं है।

रिपोर्ट पर गौर कीजिए

2008 में, चैनल ने अन्य उम्मीदवारों को बढ़ावा दिया, लेकिन रिपब्लिकन मतदाताओं ने जॉन मैक्केन को चुना । मैककेन ने खुद को बुलाते हुए एंटीपैथी को खारिज कर दिया " एक रिपब्लिकन रीगन। [...]

इसी तरह, 2012, मिट रोमनी ने रिपब्लिकन पार्टी का नामांकन जीता हालांकि उन्हें फॉक्स न्यूज प्रबंधन का समर्थन नहीं मिला। जो लोग किंग फॉक्स की निर्माण शक्तियों का खंडन करते हैं, उन्हें लगता है कि रूपर्ट मर्डोक भूल गए हैं रिक सैंटोरम का जोरदार प्रचार किया उस साल।

इन विफलताओं को न तो टाइम्स और न ही न्यूयॉर्क ने समझाया। फिर भी, वे फॉक्स न्यूज की प्रभावशाली शक्ति का आकलन करने के लिए निर्विवाद रूप से प्रासंगिक हैं।

कई दावा करने वाले विशेषज्ञ "फॉक्स न्यूज अमेरिकी राजनीति में एक अत्यंत महत्वपूर्ण खिलाड़ी है ... [कि] अमेरिकी जनता की राय को सक्रिय रूप से पुनर्जीवित कर रहा है" भी फॉक्स न्यूज की कई असफलताओं को कम करता है।

इस लेख में सूचीबद्ध करने के लिए बहुत अधिक विफलताएं हैं, लेकिन उनमें से एक विशेष रूप से निराशाजनक है। फॉक्स न्यूज उसे एक मिलियन डॉलर प्रति वर्ष कमाने और समर्थन शो में बहुत अधिक एयरटाइम खर्च करने की अनुमति नहीं दी। वह सारा पॉलिन को एक सम्मानित रिपब्लिकन फिगर में नहीं बदल सकीं .

सारा, अलास्का की पूर्व राज्यपाल और उप-राष्ट्रपति पद की उम्मीदवार। फॉक्स न्यूज में पॉलिन, एक्सएनयूएमएक्स जून एक्सएनयूएमएक्स।
फॉक्स न्यूज का स्क्रीनशॉट

बिना सिर के शिकार करना

पत्रकार और शिक्षाविद फॉक्स न्यूज की भीड़ की वास्तविकता को कम करते हैं। 2018 में प्रति रात औसतन, फॉक्स न्यूज के बारे में आकर्षित किया प्राइम टाइम में 2,4 मिलियन दर्शक .

यह एक प्रभावशाली संख्या है। इसने फॉक्स न्यूज को 2018 में सबसे ज्यादा देखा जाने वाला केबल टीवी प्रोग्रामिंग बनाया है।

लेकिन 2018 में, अमेरिकी आबादी थी 327 मिलियन के बारे में जिसका अर्थ है कि 99,3% अमेरिकियों ने फॉक्स न्यूज को नहीं देखा था, चाहे वह रात थी।

के बारे में पंजीकृत मतदाताओं का 26% पंजीकृत रिपब्लिकन हैं या खुद को रिपब्लिकन के रूप में पहचानते हैं। 2018 में, एक था अनुमानित 158 मिलियन पंजीकृत मतदाता .

इस प्रकार, एक नियमित रूप से रात 2018 पर, भले ही सभी फॉक्स न्यूज के दर्शकों रिपब्लिकन दर्ज किए गए थे (और वे नहीं कर रहे हैं), संयुक्त राज्य अमेरिका में रिपब्लिकन के 94,2% अभी भी नहीं सुन रहा होगा।

कितने लोग वास्तव में फॉक्स न्यूज देखते हैं? प्रसारण नेटवर्क पर सबसे अधिक रेटेड समाचार कार्यक्रम - सीबीएस शाम समाचार - फॉक्स न्यूज के दर्शकों की संख्या से दोगुने से अधिक औसत एन 2018.

इस तरह की संख्याओं के साथ, यह आश्चर्यजनक नहीं है कि फॉक्स न्यूज अक्सर अपने दर्शकों को निर्देशन करने के बजाय उनके शिकार का शिकार करता है। दूसरे शब्दों में, यह अधिक संभावना है कि फॉक्स न्यूज अपने छोटे लेकिन वफादार दर्शकों के पहले से मौजूद पक्षपात का ख्याल रखेगा, जबकि फॉक्स न्यूज वास्तव में किसी के भी मन को बदल देती है।

राष्ट्रपति आराम मीडिया का इतिहास

फिर यह विचार है कि फॉक्स न्यूज की वास्तविक शक्ति ट्रम्प प्रशासन के साथ विशेष रूप से घनिष्ठ संबंध से आती है।

विशेष रूप से, व्हाइट हाउस संचार पर्यवेक्षण के लिए फॉक्स न्यूज के पूर्व कार्यकारी, बिल शाइन की नियुक्ति - जबकि अभी भी फॉक्स न्यूज द्वारा भुगतान किया जा रहा है - व्हाइट हाउस और केबल श्रृंखला के बीच समान और साझा संचार उद्देश्यों को इंगित करता है।

लेकिन ब्रॉडकास्टिंग कंपनियों और व्हाइट हाउस के बीच लंबे समय से एक करीबी रिश्ता रहा है, जिसमें एक ही तरह के पीछे के मामलों के कई उदाहरण हैं, जो अभी होने की संभावना है।

उदाहरण के लिए, जैसा कि इतिहासकार ने खुलासा किया है डेविड कुल्बर्ट जब राष्ट्रपति रूजवेल्ट ब्रॉडकास्टिंग की अपनी सबसे अधिक आलोचना चाहते थे - बोके कार्टर नाम का एक सीबीएस टिप्पणीकार - अमेरिकी एयरवेव से हटा दिया गया, तो उसने बस अपने प्रेस अधिकारी को उसे निर्देश देने के लिए कहा । ] कार्टर के प्रायोजक और कार्यक्रम को रद्द करने के लिए नेटवर्क .

कॉर्पोरेट मीडिया और राष्ट्रपति प्रशासन के बीच प्रलेखित संबंधों के संबंध में, यह संभावना है कि कोई भी प्रशासन राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के रिकॉर्ड को बेहतर नहीं बनाएगा।

जॉनसन का राजनीतिक उदय है KTBC राजस्व द्वारा संचालित ऑस्टिन, टेक्सास में उनका रेडियो स्टेशन।

जब वह कांग्रेस में थे, जॉनसन ने अपनी पत्नी की ओर से स्टेशन का लाइसेंस रखा था, जबकि एक आकर्षक संबद्धता अनुबंध प्राप्त करने के लिए सीबीएस पर अत्यधिक दबाव । सीबीएस के कार्यकारी अधिकारी फ्रैंक स्टैंटन, जो बाद में आजीवन मित्र बन गए, ने व्यापार सौदे को सील कर दिया।

बाद में, स्टैंटन सीबीएस के अध्यक्ष बन जाते हैं और जब जॉनसन व्हाइट हाउस जाते हैं, तो दोनों नियमित रूप से मिलते हैं। एक बातचीत में 6 फरवरी 1964 रिकॉर्ड किया गया स्टैंटन, सीबीएस प्रमुख, न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादकीय बोर्ड के साथ अगली बैठक के अध्यक्ष जॉनसन को सूचित करते हैं

। पत्रकारिता के लिए।

"आप रिपब्लिकन उम्मीदवारों के बारे में क्या सोचते हैं [1964 के लिए] वे क्या करते हैं - क्या वे प्रगति कर रहे हैं?" जॉनसन ने पूछा।

"मुझे नहीं लगता कि वे सभी प्रगति कर रहे हैं," सीबीएस अध्यक्ष ने संयुक्त राज्य के राष्ट्रपति से कहा।

सीबीएस के कार्यकारी फ्रैंक स्टैंटन राष्ट्रपति लिंडन जॉनसन के आजीवन दोस्त बन गए हैं।

संभावना है कि इसी तरह की बातचीत अब नियमित रूप से जगह ले रहे हैं राष्ट्रपति ट्रम्प और कई फॉक्स न्यूज व्यक्तित्वों के बीच।

लेकिन चूंकि इस प्रकार का संचार पहले हुआ है, इसलिए इसे बिना मिसाल के नहीं कहा जा सकता। और जॉनसन और सीबीएस के बीच वाणिज्यिक सौदे के विपरीत, ऐसा नहीं लगता कि डोनाल्ड ट्रम्प का फॉक्स न्यूज में प्रत्यक्ष वित्तीय हित है।

गलत बयानी के माध्यम से विश्वसनीयता

ध्यान दें कि फॉक्स न्यूज के पिछले इतिहास व्हाइट हाउस के साथ घनिष्ठ संबंध नहीं है। श्रृंखला की पत्रकारिता में स्पष्ट हितों का टकराव, जिस तरह नेटवर्क की सीमित शक्ति पर जोर देने का मतलब यह नहीं है कि इसके संदेशों को मंजूरी दी जाए।

हालांकि, एक और दूसरे को प्रदान करना श्रृंखला के प्रभाव को कम करने की मांग करने वालों के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ प्रदान करता है। रूपर्ट मर्डोक और रोजर आइल्स के अपार प्रभाव को प्रकट करने का दावा करने वाले पत्रकार और शिक्षाविद इस शक्ति को बिना जाने समझ सकते हैं।

वास्तविकता यह है कि हम में से अधिकांश "प्लैनेट फॉक्स" पर नहीं रहते हैं और मर्डोक के साम्राज्य के विषय भी नहीं हैं। न्यू यॉर्कर और न्यूयॉर्क टाइम्स के आलोचक केवल फॉक्स न्यूज़ को अपने घटकों - होम दर्शकों और वाशिंगटन में रिपब्लिकन पार्टी के साथ विश्वसनीयता हासिल करने में मदद कर रहे हैं। इस तरह का ध्यान साबित करता है कि फॉक्स न्यूज अपने दुश्मनों को डराता रहता है।

रोजर आइल्स ने सम्मानजनक मीडिया से आलोचना की कभी आशंका नहीं जताई। ओज़ के जादूगर की तरह, ऐलेस को बहुत अधिक चिंता थी कि उसकी रचना कमजोर और अप्रभावी हो सकती है।

फिर भी यह बहुत से आंकड़ों और हाल के इतिहास द्वारा सुझाया गया है।

फॉक्स न्यूज, ओबामा के चुनाव को नहीं रोक सका, 2018 में पुनर्मिलन या नीली लहर। और वर्तमान प्रशासन के बार-बार प्रचार के बावजूद ऐसा नहीं लग सकता है अनुमोदन के आंकड़े ले जाएँ "अविश्वसनीय रूप से स्थिर" राष्ट्रपति ट्रम्प से।

इसमें कोई शक नहीं है कि फॉक्स न्यूज है एक प्रभावी प्रभाव राजनीतिक हाशिये के आसपास। यह निर्विवाद रूप से रिपब्लिकन को रिपब्लिकन के लिए वोट करने के लिए प्रेरित करता है।

लेकिन इसके अनुनय की शक्ति को "सीमांत" के रूप में वर्णित किया जा सकता है।

फॉक्स न्यूज के प्रभाव और सीमित चुनावी शक्ति का एक उपयुक्त विश्लेषण खोजी पत्रकारिता की तुलना में कहीं अधिक हानिकारक साबित होगा जो अपने स्वयं के मिथकों को बढ़ावा देता है।

यह आलेख पहले दिखाई दिया http://theconversation.com/the-problem-isnt-fox-news-its-the-medias-obsession-with-fox-news-114954