कॉलेजों में भ्रष्टाचार हमारे लोकलुभावन युग का एक घोटाला है

[Social_share_button]

बोस्टन, मैसाचुसेट्स, 12 मार्च 2019 में कॉलेज एडमिशन को धोखा देने के उद्देश्य से एक राष्ट्रीय पदयात्रा का आरोप लगाने के बाद विलियम "रिक" गायक ने एक कोर्टहाउस छोड़ दिया। (ब्रायन स्नाइडर / रॉयटर्स)

इस हफ्ते की शुरुआत में सामने आए भ्रष्टाचार से सभी को नाराज होना पड़ा।

L विश्वविद्यालयों में प्रवेश का घोटाला हमारे समय की लोकलुभावन समस्या होनी चाहिए।

हमारी प्रणाली में अधिकांश चर्चाएं हैं कि "प्रणाली कैसे धांधली है" अविश्वसनीय रूप से सार और प्रतीकात्मक है।

मंगलवार को, न्याय विभाग ने कई अभिभावक स्कूलों में बच्चों को भ्रष्ट और भ्रमित करने के उद्देश्य से संपन्न माता-पिता और एक "प्रवेश सलाहकार" द्वारा एक बड़े प्रयास का खुलासा किया।

अभियोजकों का कहना है कि ऑपरेशन के नेता विलियम सिंगर ने दो तरह की सेवाएं बेचीं। दसियों हजार डॉलर के लिए, माता-पिता अपने बच्चों के लिए भुगतान कर सकते हैं कि वे पर्यवेक्षक से अपने गलत उत्तरों को सही करने के लिए कहें क्योंकि उन्होंने एसएटी लिया था। या, अगर यह पर्याप्त नहीं था, तो माता-पिता न्यूनतम ग्रेड और प्रदर्शन आवश्यकताओं को दरकिनार करके अभिजात वर्ग के एथलीटों के रूप में नामांकित करने के लिए अभिजात वर्ग के कोचों को रिश्वत देने के लिए हजारों डॉलर खर्च कर सकते हैं। परीक्षण।

एक कैलिफ़ोर्निया के परिवार ने सिंगर को 1,2 मिलियन डॉलर का भुगतान किया होगा, जिसने बदले में 400 000 $ का भुगतान रूडी मेरेडिथ, येल में एक महिला फुटबॉल कोच, यह दावा करने के लिए किया कि परिवार की बेटी एक प्रतिष्ठित भर्ती थी, भले ही वह नहीं खेल रही थी बिलकुल नहीं।

यह घोटाला उच्च शिक्षा और अमेरिकी शिक्षा नीति का एक भयावह अभियोग है। वस्तुतः अमेरिकी जीवन के सभी क्षेत्रों में परेशान होने का अच्छा कारण है। विभिन्न अल्पसंख्यक समूहों की सकारात्मक कार्रवाई के रक्षक इस प्रयास के सही रूप से जीवित हैं, मुख्य रूप से अमीर गोरे हैं जिनके पास सिस्टम के खिलाफ खेलने के लिए सभी कल्पनीय फायदे हैं। सकारात्मक भेदभाव के विरोधियों का तर्क है कि अकेले योग्यता का निर्धारण करना चाहिए, इसके कारण भी नाराजगी का कारण होना चाहिए।

दोनों समूहों के लिए, साथ ही बीच में उन लोगों के लिए, संभव सबसे अच्छा विश्वविद्यालय के लिए बच्चों को पाने का दबाव - और फिर समझें कि इसके लिए भुगतान कैसे करना है - अविश्वसनीय चिंता का एक स्रोत है।

लेकिन घोटाला इन मुद्दों तक सीमित नहीं है। यह पहली जगह में एक कुलीन कॉलेज शिक्षा के मूल्य के लिए एक जलती हुई अभद्रता है (और स्कूलों में बच्चों के खेल पर हास्यास्पद जोर)। इन माता-पिता में से कोई भी वास्तव में परवाह नहीं करता था कि क्या उसके बच्चे अपने सपनों के स्कूलों में एक बार उसे हैक कर सकते हैं - और ठीक ही।

ब्रायन कैपलान, अपनी पुस्तक में जॉर्ज मेसन में अर्थशास्त्र के प्रोफेसर शिक्षा के खिलाफ मामला दृढ़ता से प्रदर्शित करता है कि अधिकांश कुलीन कॉलेज डिप्लोमा वे प्रतिनिधित्व करने वाली शिक्षा के लायक नहीं हैं, लेकिन सांस्कृतिक या सामाजिक "संकेत" जो वे व्यक्त करते हैं।

कल्पना कीजिए कि आप एक निर्जन द्वीप पर जमा हैं, अपने लिए हर किसी के लिए बाध्य है। क्या आप उत्तरजीविता पाठ्यक्रम लेने के लिए ज्ञान प्राप्त करना पसंद करेंगे या केवल कागज़ का टुकड़ा जो कहते हैं कि आपने पाठ्यक्रम लिया है? स्पष्ट रूप से, आप यह जानेंगे कि जहरीले पौधों और जल स्रोतों की पहचान कैसे करें, डिप्लोमा करने के बजाय कि आप जानते हैं कि उन चीजों को कैसे करना है जो आप नहीं कर सकते। अब, अपने आप से पूछें: क्या आपके पास बिना डिग्री के येल का प्रशिक्षण होगा, या बिना प्रशिक्षण के डिप्लोमा?

आर्थिक दृष्टिकोण से, दस्तावेज़ शिक्षा की तुलना में बहुत अधिक मूल्यवान है, विशेष रूप से मानव विज्ञान के क्षेत्र में (और कैपलन इसे प्रदर्शित करने के लिए संख्याओं के माध्यम से जाता है)। पत्रिका दरवाजे खोलती है और आपको नियोक्ताओं के साथ संपर्क में रहने और संभ्रांत सामाजिक मंडलियों में प्रवेश करने की अनुमति देती है जहां आपका ज्ञान आपके जानने से ज्यादा मायने रखता है। शिक्षा आपको एक बेहतर व्यक्ति बना सकती है, लेकिन चर्मपत्र एक मौका के लिए टिकट है। यह सफलता की गारंटी नहीं है, लेकिन यह विफलता के खिलाफ एक सुरक्षा है।

माता-पिता इसे जानते हैं और विशेष लाभ के बिना माता-पिता - धन, प्रसिद्धि, रिश्ते - इसे महसूस करते हैं

सार्वजनिक नीति के संदर्भ में, जिस तरह से हम यह कहते हैं कि हर किसी को उन्हें कॉलेज जाना चाहिए, भले ही इसका मतलब है कि क्रशिंग ऋण देना, एक घोटाला है। विश्वविद्यालय सभी के लिए उपयुक्त नहीं है और कई करियर या व्यवसाय के लिए आवश्यक नहीं है - और कई अन्य लोगों के लिए नहीं होना चाहिए।

यदि कोई अधिकतम है जो निर्णय लेने वालों के लिए एक सुनहरा नियम के रूप में काम करना चाहिए, तो यह निम्नलिखित है: जटिलता एक सब्सिडी है। यह प्रणाली जितनी जटिल है, उतना ही यह आवश्यक संसाधनों वाले लोगों को - सामाजिक, संज्ञानात्मक, राजनीतिक या वित्तीय - इसका प्रबंधन करने के लिए पुरस्कृत करता है। एक प्रणाली जो व्यक्तिपरक प्राथमिकताओं को पुरस्कृत करती है - विविधता के नाम पर, एथलेटिकवाद, सामाजिक न्याय, पूर्व छात्रों के लिए प्राथमिकताएं देना, नौकरशाहों, माता-पिता और छात्रों को इस प्रणाली को चलाने के लिए अवसर पैदा करता है। ।

एक ऐसी व्यवस्था बनाएं जहां कुछ माता-पिता अपने बच्चों की मदद के लिए कुछ भी नहीं करेंगे। आप बस इतना कर सकते हैं कि एक ऐसी प्रणाली बनाई जाए जो धोखाधड़ी या खामियों को और अधिक कठिन बना दे। इसके लिए स्पष्ट और सरल नियम लागू होते हैं।

© 2019 ट्रिब्यून सामग्री एजेंसी, एलएलसी

यह आलेख पहले दिखाई दिया https://www.nationalreview.com/2019/03/college-admissions-bribery-scandal-populist-political-moment/